数据标题文字1
数据标题文字1

1898年,持续103天戊戌变法,以谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第、杨深秀、康有溥等六君子问斩于菜市口告终。这一场清王朝末期的维新,规划了政治、经济、文教以至于官僚机制改革等等措施。短短百日之内,诏旨频仍,各地都抚应接不暇,年轻的光绪帝与锐意进取的维新党人心态之迫切,可见一斑。2013年,为纪念戊戌变法115周年,新浪历史特邀请社会科学院近代史研究所博士生导师马勇教授,共话戊戌变法的成败得失,用那个时代、那些人的故事,来指引我们对百年来中国政治变革的反思。
      "1898年的改革在很多历史教科书中讲,最后除了大学堂之外,其他都废了。这句话不对,它作为政策,作为思想资源,到了1901年新政之后,继续实行。这其实就是变个花样,1898年的改革措施到了1901年的新政,慢慢都是进入到落实状态了,这样来看,1898年改革当中的政策的颁布,还是有路的。" [详细]

  • 戊戌变法发生的远、近原因
  • 戊戌变法是1898年6月11号开始,实际上往前推,要推比较远的背景,就应该是30年的洋务运动。1860年中国经过两次鸦片战争,都被打败了。第二次鸦片战争之后,中国就开始缓慢地要向西方学习,就是我们讲的洋务运动,洋务运动走了30年,中国在这个过程中,确实并没有发生一个颠覆性的变化。
          从1860年一直走到1894年,这个脉络都非常好,这也是戊戌变法的前因,到了1894年的甲午战争,34年的持续性的增长,没有回调过经济增长,到了1890年代中国的经济已经恢复到两次鸦片战争之前中国最好的时候,也就是到了康熙乾隆年间的状态。[详细]
数据标题文字1
  • 光绪帝着急改革,新政诏书连篇累牍
  • 这一百天时间,光绪皇帝用一种很焦急的心态对待政治的判断。因为光绪皇帝1898年,是28岁,他就亲政十年了,实际上他没有主持政务,1888年亲政,1898年整整十年,他并没有掌握中国的权力,1898年政治改革发生最直接的原因是什么?在1898年的5月30号,恭亲王去世了。
          恭亲王去世了,一下子清廷里就缺少了像恭亲王这样有力量的,能够对年轻的小皇帝有所约束力的,不要这么做或者怎么着的,没有这个力量了。在这种状况下,仅仅13天的时间,从1898年5月30号恭亲王去世,13天之后,1898年6月11号,光绪皇帝就发布了诏书变法,要开始变。[详细]
数据标题文字1
康有为是有性格缺陷的改革想象家

康有为是有性格缺陷的改革想象家

    去年在康有为的故居万木草堂,有个演讲。万木草堂有一个巨大的康有为的油画,那个油画特逼真,我就对着康有为的油画说今天如果讲得不对,康先生可以显灵。
      康有为属于知识分子当中具有超强想象力的人。康有为是绝顶聪明的人,他自己也讲,他30岁之前,所有的学问都定型了,30岁之后,再没有增加学问。我们现在再牛的人,都不敢这么讲,我们都讲活到老学到老。[详细]
  • 光绪皇帝与慈禧太后一开始并无大忌
  • 过去的研究因为我们是按照康有为、梁启超的叙事,我们讲清廷里有一个慈禧太后为首的保守派即后党,一个以光绪皇帝为首的帝党。我这些年的研究,学术界慢慢认同,大概不是这样。真正能够约束光绪皇帝的只有恭亲王,为什么这么讲?
          因为在1888年慈禧太后要求退位的时候,要求退出政治的时候,我们去分析当时的原始文献,当时的材料和慈禧太后的心情,应该看到没有后来讲的有那么多的阴谋,也没有慈禧太后对权力的贪婪。慈禧太后是生于1835年,这个时候她是已经50多岁的老太太了,我们说人过七十古来稀 。[详细]
数据标题文字1
  • 所谓的“帝党”和“后党”间的冲突
  • 我们讲的帝党和后党,和慈禧太后,和光绪皇帝都没关,是他们身边的人因为利益的组合,慢慢去做。所谓的“帝党”和“后党”间的这些冲突并不是皇上和太后之间的冲突,但是都是在围绕着两个人的权力去布局,去考虑。
          基本来讲围绕着帝党这一边都是年轻的、体制外的,他们觉得应该加紧改革,进行政治改革。这里有一个很重要的人物就是张荫桓,从原来是两宫当中,在1888年之前,皇太后也很赏识他,张荫桓应该是1898年当中,事情最重要的一个人物。是他发现了康有为,把康有为介绍到北京来。最后等到政变发生之后,捉拿他和处理他善后都是张荫桓。[详细]
数据标题文字1
戊戌变法失败的关键原因

戊戌变法失败的关键原因

    戊戌变法失败的最根本的原因,就是康有为的事情。康有为在整个变法过程中,现在基本可以断定他就是上窜下跳。在他对过去的叙事当中,他影响我们,我们当然认为他是维新的先导,但是等到8月份之后,围绕着设立议政机构的时候,康有为的判断就开始出问题。
      康有为假想清廷当中存在着一个绝对的保守派,这个保守派的核心就是慈禧太后,因此在这个过程中,他选择用一种暴力的手段去解决一个和平改革当中的问题。[详细]
  • 如何平衡改革中的保守派与改革派
  • 我始终认为中国的改革不存在绝对的保守派和绝对的改革派,中国的改革无论是近代还是古代,它所有的改革变化都是在最高领导人的一念之差,如果最高领导人确定往左转的时候,下边的人大概基本都跟着他往左转,个别不愿意转的,就出局。
          怎么理解改革和保守,我个人的想法是,我们应该放弃原来的阶级对立,二元对立的很严整的对立,要回到历史事实本身,一个人物有性格的多重性,但是基本作为最高领导人之下的大臣,都没有说反对的根本权力,他们只能在某一个点上反对,不可能做到整体反对。[详细]
数据标题文字1
  • 政治改革要想成功的三点要素
  • 中国的政治改革成功,当然一定是最高领导人有一个胆识,要有一个基本判断,最高领导人如果没有这种判断,中国的改革是不可能的。近代就是这样的。我们近代从1860年转身向西,学习西方,到1898年转身向东,学习日本。到1906年走向宪政,都是因为最高领导人。
          我在这点上是一直强调我们去研究历史,我们可以在一般意义上讲,人民群众是决定历史,但是在一般意义上,只要落实到具体点上,一般都不构成力量,一般只是构成大事当中的要素,人民只在大事当中成为要素,在具体点上,一定是英雄豪杰。另外近代的历史还告诉我们,所有的政治变革,都不是原来所想象的,设计好的。现在我们讲顶层设计,什么都设计好了,按部就班地走,基本不是这样的。[详细]
数据标题文字1
《1998年中国故事》

《1998年中国故事》

    本书依据新旧史料重新架构戊戌维新与戊戌政变的叙事模式,以“同情的了解”评析那一年中的风云人物、是是非非,再现1898年那激动人心、扣人心弦的历史场景。[详细]