从苏东变局看邓小平的历史地位

2015年10月20日16:07  新浪历史   收藏本文     

  戈尔巴乔夫犹豫了片刻,面色凝重地说:“关于这个问题,我想告诉你的是,在各国领导人当中,我最敬佩的是邓小平先生。而我们那里没有个邓小平。”说完,戈尔巴乔夫再也没有往下说什么。

1991年12月21日晚,莫斯科红场,苏联国旗在克里姆林宫上空飘扬的最后时刻。1991年12月21日晚,莫斯科红场,苏联国旗在克里姆林宫上空飘扬的最后时刻。

  本文摘自《同舟共进》2015年10月,作者:林蕴晖,原标题《苏东变局与社会主义道路——兼论邓小平的历史地位》

  研究社会主义的历史,势必从1917年俄国十月革命后的苏联开始。至于什么是社会主义的内涵,在国际共产主义运动中长期被公认的,是斯大林在苏联建立的样板。从1953年斯大林逝世,苏联和东欧各国都曾试图对原有的社会主义进行改革,却始终未能走出斯大林模式的死胡同。形成鲜明对照的是,中国自1978年中共十一届三中全会以来,却成功实现了社会主义模式的转型,走出了一条有中国特色的社会主义道路。

  为解开这个历史之谜,不得不从曾被列宁称为“党的最可贵的和最伟大的理论家”布哈林说起。

  【屈死在斯大林枪口下的布哈林】

  众所周知,俄国十月革命以后,在如何建设社会主义问题上,列宁先后提出过两种过渡战略:一是军事共产主义,二是新经济政策。前者要求一举消灭包括资本主义和小生产的私有制,由国家对生产和分配进行统一管理;后者则允许资本主义、商品、市场在国家监督下存在和发展,以利于社会生产力的发展,建立社会主义必备的物质技术基础。由军事共产主义转到新经济政策,是列宁对过渡时期学说的重大修正,是一个战略性的转变。

  但列宁的新经济政策思想也是逐步发展的。联共党内对新经济政策的理解本来就有不同,列宁逝世后,随着国民经济的恢复和发展,随着城乡资本主义的活跃,斯大林认为退却已到了终点,该是向资本主义进攻的时候了;布哈林则坚持沿着新经济政策继续前进,并反对斯大林对农民采用非常手段。而事情的发展是,布哈林的“我们恰恰是要通过市场关系走向社会主义”等有关社会主义工业化的方针、农业社会主义改造的道路、过渡时期阶级斗争等正确主张和论述,在斯大林钦定的《联共(布)党史简明教程》中被歪曲成:炮制“阶级斗争熄灭论”,鼓吹“富农和平长入社会主义”,复辟资本主义;布哈林则被诬为“投机的耐普曼和富农的保护人”“富农代言人”“右倾投降主义集团”甚至“人民公敌”,于1938年2月倒在了斯大林的枪口下。

  此后,由《联共(布)党史简明教程》为布哈林所作的政治结论,就成为各国对待与布哈林相仿观点之人的政治坐标。斯大林关于社会主义革命越深入,阶级斗争越尖锐,以及不同党内机会主义集团作斗争并把他们打垮,就不能建成社会主义的论断(《联共(布)党史简明教程》,人民出版社1975年版),也被认为是向社会主义过渡时期的共同规律,成为取得政权的各国共产党人的经典。从此,布哈林的悲剧也就与社会主义的命运联系在一起。

  历史的发展表明,如果不是德国法西斯发动侵略,苏联社会主义的危机,可能会出现得早些。二战在某种程度上延缓了这种危机的到来。1953年斯大林逝世后,柏林事件就是苏联社会主义模式造成的危机在东欧各国的最初反映,苏联本身也不得不开始某种改革。但社会发展的客观要求是,社会主义改革的必然趋势就是走向市场。然而,历史形成的斯大林和布哈林的对立,就成为现实社会主义难以超越的界碑。因为,市场趋向的改革,也就是布哈林坚持的列宁新经济政策的思路。但从20世纪50年代到90年代,这几乎一概被认为是对社会主义的背叛,是复辟资本主义。对此,我们只要简略回顾一下历史,就一目了然。

  【走不出斯大林死胡同的苏东改革】

  一、惨遭布哈林同样命运的纳吉

  纳吉•伊姆雷1896年生于匈牙利的考波什堡,1929年前往苏联学习。1930年被共产国际委任在布哈林主持的“国际农学院”和苏联中央统计局工作,移居苏联长达十几年之久,正是这段学院的研究经历,使他具有深厚的理论素养和独立见解,并深受布哈林思想的影响,同时因长期在苏联国内,对斯大林体制的弊病也有清醒的认识。这个“莫斯科派”与拉科西(曾任匈牙利共产党中央委员会总书记、匈牙利劳动人民党中央委员会第一书记)只想讨好苏联人的做法完全不同,他从政后就认为民主化、法制化建设是“社会主义道路最好的形式”,社会主义必须考虑到民众的利益。纳吉在二战末期的1944年回国担任农业部部长,1948年任党中央政治局委员,1949年因反对拉科西强制推行农业集体化的政策被免去政治局委员职务,这是纳吉政治生涯上的第一次挫折。

  1953年3月,斯大林逝世。以拉科西为首的匈牙利领导集团因在国内强制推行苏联模式,危机四伏。在苏共的干预下,曾被打成右倾机会主义分子的纳吉•伊姆雷被恢复名誉,并被推举为匈牙利部长会议主席。纳吉力图纠正拉科西照搬苏联优先发展重工业、强制推行农业集体化、夸大阶级斗争和滥用无产阶级专政等错误,强调要发展人民民主,应遵循列宁新经济政策的思想建设社会主义。

  纳吉的主张触到了斯大林模式的要害,因而引起拉科西集团和苏共领导人的不满。1955年3月,在苏共赫鲁晓夫等领导人的支持下,纳吉再次被拉科西指责为宣传反马克思主义观点,执行右倾路线;再次被开除出匈党中央委员会,撤销一切职务。1956年10月,纳吉再度出任总理,试图推动自由化与退出华约的计划,遭苏联红军镇压,同年11月22日被捕,1958年在秘密审判后以“叛国”罪被处决。

  二、在斯大林框架内“跳舞”的赫鲁晓夫

  1956年,苏共二十大赫鲁晓夫揭露了斯大林个人崇拜的错误,但赫鲁晓夫并没有为布哈林平反,所以在赫鲁晓夫执政时期,苏联的改革并没能越出斯大林模式的雷池。过去批判赫鲁晓夫全盘否定斯大林,是没有根据的。

  苏联史专家陆南泉教授在《赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林?》文(《同舟共进》2010年第8期)中指出:

  赫鲁晓夫执政11年中推行的主要政策与路线,基本上是斯大林的那一套。

  赫鲁晓夫上台后继续推行斯大林长期坚持的优先发展与军事工业密切相关的重工业政策,对马林科夫增加对轻工业与食品工业投资的主张加以批判,迫使马林科夫于1955年2月辞职。

  赫鲁晓夫超越发展阶段,急于向共产主义过渡的思想与斯大林是一脉相承的。1961年10月召开的苏共二十二大,苏联确定了向共产主义直接过渡的时间表,赫鲁晓夫还提出,在两个十年内基本建成共产主义社会。

  赫鲁晓夫在所有制问题上,坚持斯大林全民所有制是公有制的高级形式,是最成熟、最彻底的形式的基本理论,为此,上台后一直追求“一大二公三纯”的所有制。在他执政期间,急于消灭工业合作社,向单一的全民所有制过渡。在赫鲁晓夫倡导下,大搞合并集体农庄。他在苏共二十一大还提出,到1980年,苏联将逐步过渡到单一的全民所有制。

  赫鲁晓夫执政期间一直在进行改革,但并没从根本上脱离斯大林的体制模式,仍是坚持指令性的计划经济体制。就政治体制改革而言,虽在头几年取得一些进展,但总的来说,并没从根本上触动斯大林政治体制中权力过度集中的要害。

  三、勃列日涅夫镇压“布拉格之春”

  1968年春,捷克斯洛伐克发生的“布拉格之春”被苏联出兵镇压。据俄罗斯科学院美国加拿大研究所原所长阿尔巴托夫分析:除了对所发生事件的虚假报道和不真实描绘之外,在这种致命的决策中起巨大作用的是:“根深蒂固的意识形态模式,根据这种模式,任何背离你自己关于什么是社会主义,什么不是社会主义的观念,就等于是背叛,是犯罪。”他认为:勃列日涅夫确信,如果不干预事态的进程,就是背叛社会主义事业。

  勃列日涅夫为何如此恐惧?因为“布拉格之春”的《行动纲领》是——立进行经营,也有权经营其他业务,也可以直接向居民和零售商业网点出售部分农产品。

  外交方面:执行独立的对外政策。这个行动纲领的突出之处,是触及到领导的方式,提出了要改变以党代政的传统体制。可见,1968年8月20日苏联出兵占领捷克镇压“布拉格之春”,完全是苏共领导人要维护斯大林的僵化模式。

上一页123下一页

(责编:hunan)

文章关键词: 苏东剧变 社会主义 邓小平

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏

猜你喜欢